反粒子吗?

有诸如anti-photons。如果有,如果它与光子碰撞会发生什么?谢谢你！
马修·欧文(16岁)

嗨,马修,

“有anti-photons”简短的回答是“是的”,但这里的失望是anti-photons粒子和光子是相同的。一些颗粒同时也是自己的反粒子,特别是迫使航空公司像光子,Z玻色子和胶子,调节电磁力、弱核力,分别和强大的力量。粒子,同时也是自己的反粒子必须是电中性的,因为一个aniparticle有着相反的电荷粒子作为其合作伙伴。其他事情也必须是零,比如夸克的数量。一个中子不能自己的反粒子,因为它是由夸克和反夸克组成一个反中子。pi_0是由一个夸克和一个反夸克,实际上是自己的反粒子。

你可以找到许多关于粒子,粒子数据组的一部分。

你还问,在后续问题:

我刚刚想到一些东西添加到我的另一个问题。当antiphoton和光子碰撞,他们会保险丝吗?如果是这样的话,他们会形成一个粒子质量,或者是无质量的。什么样的粒子是吗?

答案是肯定的,光子可能发生碰撞,产生其他粒子。一个常见的反应是一个电子和一个反电子的低能毁灭(称为正电子)——结果通常是一对光子(有时你得到两个以上)。你至少需要两个,为了节约能量和动量。这个反应还反过来——一对光子可能使一对正负电子碰撞。这种情况发生在粒子物理实验中。

在高能正负电子碰撞,往往什么碰撞不是电子和正电子,但周围的“随从”的光子束电子和正电子。这些光子聚集足够的能量产生一对粒子如电子和正电子,μ介子和antimuon,或一些夸克,这取决于有多少能量。夸克可能有很多的精力去拉强力控股在一起,这样他们可能会产生的亚原子粒子。

这些冲突也发生在高能质子反质子碰撞。质子和反质子也有云周围的光子可能与光子相互作用相反的梁产生双粒子可能观察到检测器。光子的能量很高,然而。

低能光子(可见光、无线电波、x射线和高能物理实验室)之外的任何东西,光子在大多数情况下就直接过去。这是因为电和磁的方程是“线性”——本地字段strentgths两个电磁波的碰撞就是两个的总和,没有互动。它的工作原理就像波在一个池塘,他们将通过彼此没有相互作用。有一个非常小的影响,称为“light-on-light散射”,在那里,有一个非常低的概率,光子将“反弹”的另一个。这个收益通过交换虚拟电子在一个循环。由此产生的光子质量就像传入的。所以如果你问如果光子碰撞时使大规模或无质量的粒子,答案是:他们可以做,但是质量的整个系统的总能量(也就是说,一个框架的总动量为零)碰撞前后是一样的。

回到高能碰撞:有想法漂浮在高能物理社区构建一个“光子对撞机”的正负电子对撞机。这个可以通过聚焦激光的高能量电子束。反弹的光子从电子将有很高的能量,大部分电子的能量。同样可以做指向相反的方向,和高能光子束可以带入碰撞。这是提出研究的生产,例如,希格斯玻色子,它可以以这种方式通过循环的W玻色子和夸克。

你可以在谷歌上搜索“光子对撞机”——有相当多的信息。你可以问我们任何问题听起来很奇怪。

汤姆

(发表在10/22/2007)

引用:“粒子,同时也是自己的反粒子必须是电中性的,因为一个反粒子有着相反的电荷为其合作伙伴粒子”。像光子、中微子是电中性(尽管他们可能不是强迫运营商如光子)。但是我们有粒子即反中微子。中微子和反中微子和是一样的吗?
——(17岁)
印度

你好,
这是一个非常有趣的和基本的问题。为了一个粒子下自己的反粒子必须不变三个同步操作,电荷共轭,宇称反转,反转的时间。CPT定理(这个操作下物理作为一个整体是不变的)是现代场论的原则之一。没有实验证明它是错误的。尽管一些粒子可能违反P或C CPT的结合一直是不变的。

当你在前一个问题指出任何带电粒子不能被自己的反粒子以来的操作下,电荷的电荷共轭符号相反。中性玻色子(整数自旋粒子)可以自己的反粒子,例如光子大概引力子,但不一定是如果有一个额外的量子数有关。中性K介子是后者的一个例子,因为它有一个量子数,叫做陌生,这不是电荷共轭不变。

回到中微子。如果中微子有质量,我们现在相信它,那么它的功能具有磁矩。如果是这样,那么它不能被自己的反粒子,因为像电荷,磁矩变化信号的操作下接合。如果中微子的质量为零,那么反中微子原则上可以自己的反粒子。有一个完整的理论的这种类型的粒子,称为马约喇纳中微子(见:),描述了这种可能性。到目前为止,没有发现,这些粒子的实验证据的缺乏neutrino-less双β衰变是最好的测试。

即使普通Dirac-type中微子有质量,但没有磁矩,然后他们可以自己的反中微子。最低阶的计算使用最少的扩展标准模型给出一个时刻值的10^-20年倍电子的玻尔磁子。几个实验设定上限约为10^-11年左右。我们必须提高我们的实验之前,不少限制,我们将知道答案。
看到的:


LeeH

(发表在02/05/2011)

拍摄时光子通过双缝干涉实验中,实际上是相同的光子撞击探测器?我很好奇,光子之间的相互作用和在真空中发生的量子涨落。假设飞行员波浪理论,不确定性不是现实的基本属性,它是可能的,你的初始光子与虚粒子相互作用?可能被湮灭,让幸存的anti-photon(参见http://van.www.chinawangyintong.com/qa/listing.php?id=1153)继续吗?这些波动可能是导波的一部分?我的思维过程。如果霍金辐射可以利用虚拟粒子,我们可以把这个应用到其他可观察到的现象吗?
——乔·埃斯波西托(28岁)
美国宾夕法尼亚州匹兹堡

大海的虚拟光子量子真空中不影响真正的光子传播。也许光子受到海洋的影响更深的类型、虚粒子的夸克是希格斯场的影响。但是在这种情况下我们叫光子已经一个对象,包括交互。

你问如果初始光子湮灭,被另一个所取代。我相信这个过程没有任何症状,甚至在原则。所以我认为这个问题没有意义。我们都经常偶然遇到这样的问题,当我们试图想象量子过程在经典条件。经典,不管他们是多么相似的两个粒子在一些微妙的方式不相同。然而量子粒子相同类型的真正的是相同的,所以没有任何意义说,一个是“新”。

我不积极改变pilot-wave(玻姆)解释会讨论。

迈克·W。

(发表在01/02/2014)

谢谢你的回答,迈克!>也许光子受到海洋的影响更深的类型、虚粒子的夸克是希格斯场的影响。但是在这种情况下我们叫光子已经一个对象,包括交互。明白了。这是一个有趣的思考。>我相信这个过程没有任何症状,甚至在原则。我问,因为我不知道这可能会给_mechanism_洞察力的干涉图样。我们知道有一个海的虚拟光子,所以也许这可能是一个更基本的暗示,而不是纯粹的数学。换句话说,我在想如果数学是否允许这种交互,它可能是一个线索,这些虚粒子我们调用“飞行员浪潮”可能更密切相关。具体来说,虚粒子可能是其确定性指导光子是什么看似随意摆放的最终目的地的探测器,类似于飞行员波的描述。 > I'm not positive what change a pilot-wave (Bohm) interpretation would make for the discussion. It's because when you instead assert that particles still exist even when you aren't observing them, you can start to talk about what happens between the initial and final locations. "In de Broglie–Bohm theory, the wavefunction travels through both slits, but each particle has a well-defined trajectory that passes through exactly one of the slits." If we assumed the Copenhagen interpretation, then you're right, my question would be meaningless. Yet you said "The sea of virtual photons in the quantum vacuum doesn't affect the real photon propagation," so my question is false. So in the case of Hawking Radiation, what happens to the virtual particle whose pair gets lots in the black hole? Does it get promoted to a real photon and can then interact with other real photons? Or does it instead drift on forever without ever interacting? (Or perhaps get annihilated by other virtual photon pairs, ad infinitum?)
——乔·埃斯波西托(28岁)
宾夕法尼亚州匹兹堡

啊哈,我知道了你在想什么——如果某些机制可以给飞行员波力的粒子坐标玻姆的画面。也许某种小粒子碰撞与当地fluctations,等等。这是一个不错的想法,但是我认为如果有任何的企图更加喜欢它甚至会比视图的波函数是唯一的成分。原因是,所有这些过程可以违反贝尔不平等。这意味着没有本地图片(除了通用阴谋),可以再现观测。所以有动机去追求另一个当地的照片。

霍金发出的照片在一个图片是一个真正的光子,像匹诺曹一样,可以做一个真正的光子可以做所有的事情。

迈克·W。

(发表在01/06/2014)

关于双缝实验跟进问题。如果它自己的反粒子光子,它有与波粒难题?我发现它非常有趣,在2狭缝的实验中,当曾有一个系统来观察女巫缝光子穿过波形消失,变成了只有2行,从而无法解决。现在新发现的暗物质和暗能量……和负能量……剂量暗物质粒子有一个反粒子,暗能量能否定形式?
-特拉维斯(39岁)
凤凰城,亚利桑那州,美国

基本双缝的行为作品相同的粒子,也是自己的反粒子(如光子)和那些没有(如电子、布基球)。量子波的粒子方面,他们有一个“运营商”,给了他们一些离散的整数。这也适用于每种类型的粒子。它有一个小玻色子的不同行为(如光子,⁴他比费米子(如电子、)³他),但这是一个不同的区别比那些自己的反粒子和那些没有。

迈克·W。

(发表在05/20/2014)

QED指出光子击中一个电子的概率振幅的平方的总和所有身体上可能的独立路径一个光子可以到达探测器的电子。振幅本身对于一个给定的能量光子是一个矢量,其方向基本上取决于每个这样的路径的长度或一些虚构的旅行所需时间,路径。实验证实,这是不可能告诉一个光子实际上需要哪一条道路。假设光子并不实际分成无限数量的粒子,每个旅行的每一个可能的路径,将探测器,下面是一些我想伪造的结论之前做的实验和理论:1。每个发射光子确切地知道每个电子的位置(和其他粒子相互作用)在宇宙和它打随机其中之一有一些概率根据其相对位置对所有这些粒子存在的宇宙。2。任何试图检测路径光子将不会成功,因为与一些粒子,但光子检测意味着交互已经知道粒子探测器的位置因此光子的行为变化。3所示。假设以上即。,that each photon somehow knows the location of every particle in the universe, when does it acquire such knowledge: a) at the point of emission? b) or its knowledge about the world is constantly updated as it travels? 4. What about the following version of the double-slit experiment – calculate/observe what interference pattern should be by emitting photons one-by-one through the double-slit barrier and onto a detector screen behind it. Then perform the same experiment but keep shifting the double-slit barrier slightly after each photon has been emitted but before it is supposed to go through the slits. Will the interference pattern be exactly the same and in the same location as in the original static version of the experiment or will it be different? 5. If the above experiment produces the same expected interference pattern in both cases it could mean that photon acquires knowledge about all existing particles it interacts with at the point of emission and it doesn’t even travel at all. There are just two discrete events: a photon is emitted and then it gets absorbed by a randomly selected particle after some time. The selection of which particle will absorb the photon is performed at the point of emission and the fact that there is a delay between emission and absorption creates an illusion of space travelling which in reality does not happen. 6. If the above experiment produces a shifted interference pattern, at what point does the photon update its knowledge about the world? What if the double-slit barrier is shifted immediately before photon can reach the barrier? I think, it would have been nice if photon did in fact behave like described in point 5, since this could potentially explain many quantum world properties.
——大卫(38岁)
阅读,英国

你好大卫,

的确,光子振幅带交互中所有可能的路径。举个例子,如果你做一个干涉仪,一半的光子振幅下降每个路径,和两个振幅干涉分光镜。大多数物理学家不要试图表述光子的过去(除了说这振幅为每一种可能性),而不是仅仅讨论探测器测量的结果。

也就是说,您可以做一些语句,我相信是真实的:

1。光子没有一个巨大的外地数据库告诉它一切宇宙中所有其它粒子。然而,它可以(外地)相关的属性(“纠结”)的其他粒子相互作用,或与事件的连锁反应导致其创造。

2。试图确定哪些路径粒子肯定可以成功。然而,即使这样的测量并不破坏光子,它总是崩溃光子从“所有可能的路径”振幅测量路径,因此限制了任何进一步的波浪般的行为。(例如,如果你把一个nondemolition测量装置在干涉仪的一个臂,然后你不会得到通常的干扰输出。)这种效应的物理(即classical-sounding)的解释是,任何位置测量传输随机粒子的动量,清洗所有的边缘。(一个古典较少但更健壮的描述可以用信息:相关性和密度矩阵)。

3所示。因为光子不知道所有其他粒子,这个问题没有意义。然而,你可以问类似:如果光子纠缠和伴侣粒子,和一些影响合作伙伴粒子,当光子找到吗?真的,它从来没有“发现”。The relationship between distant entangled particles is not causal, it is just a correlation. The correlation can change without the photon "having any knowledge" about its partner. (See https://van.www.chinawangyintong.com/qa/listing.php?id=24896.)

4、5、6:你所看到的干涉图样在任何这样的动态实验中只取决于本地配置光子所看到的在每个时间点。举个例子,如果你发出光子对两个狭缝,但猛拉出来微微秒光子到达缝前,你不会得到任何干涉图样。没有什么奇怪的,因为我能想到的:光子真的旅行从源到检测屏幕,和模式不会改变如果你改变一些光子在光子到达那里之前或之后。光子与对象在同一时空坐标,仅此而已。

希望是有意义的。让我知道如果你想要更多的细节或解释,其中有很多。

大卫·施密德

(发表在06/09/2014)

你好,我的问题是我在哪里可以得到一个光子、中子、质子、电子吗?我只是去超市,要求光子的可以吗?谢谢!(希望这不是一个愚蠢的问题!)亚历克斯11岁
亚历克斯(11岁)
香港

普通光的光子所以你已经有足够的他们!

普通材料的电子、质子和中子,所以你有足够的他们。当然他们通常粘在一起。当你搓一个气球在一件毛衣和带电了,实际上你擦一些电子从气球上毛衣,或者反过来。(我忘了)。质子和中子大多留在原地。

迈克·W。

(发表在01/17/2018)

如果光子没有大规模....黑洞的引力是如何工作的我问这是一个在YouTube频道评论他回答“光子有质量但他们没有静止质量有区别的”但是…怎么能没有静止质量的粒子存在请澄清我怀疑我一直挥之不去的这几天怎么样
- - - - - - R。sugun(17岁)
印度

很高兴,Youtube的解释是正确的了。

我们之前解释一下:

https://van.www.chinawangyintong.com/qa/listing.php?id=16351
https://van.www.chinawangyintong.com/qa/listing.php?id=16351。

迈克·W。

(发表在01/31/2018)