覆盖了爱因斯坦与胡扯
最近回答:03/30/2011
问:
www.EinsteinGravity.com是真的吗?吗?吗?哇! ! !
-艾尔(年龄)
我的状态
-艾尔(年龄)
我的状态
答:
谢谢你叫我们注意到该网站。
我升级你的问题“我们叫胡扯”类别。
第一页我检查网站完全是关心做大事的近似平等:
重力加速度(g)在地球表面附近一年* ~ =光速(c)。
网站坚持这个关系是准确和有很深的意义。事实上这只是一个近似的巧合。使用标准的价值g (~ 9.81 m / s2)我左边~高3%。表面重力加速度甚至不是很统一的地球表面。一年的长度改变了一点。如果你检查任何附近的行星,与不同表面重力和不同轨道的时候,你会看到它不接近其他地方工作。
这样的垃圾,没有必要检查其他页面。
迈克·W。
我升级你的问题“我们叫胡扯”类别。
第一页我检查网站完全是关心做大事的近似平等:
重力加速度(g)在地球表面附近一年* ~ =光速(c)。
网站坚持这个关系是准确和有很深的意义。事实上这只是一个近似的巧合。使用标准的价值g (~ 9.81 m / s2)我左边~高3%。表面重力加速度甚至不是很统一的地球表面。一年的长度改变了一点。如果你检查任何附近的行星,与不同表面重力和不同轨道的时候,你会看到它不接近其他地方工作。
这样的垃圾,没有必要检查其他页面。
迈克·W。
(发表在03/30/2011)
后续# 1:另一个意见
问:
迈克·w·需要从你的回答关于EinsteinGravity.com网站由于其horid错误。如果你学习物理,然后你学习数学,如果你学习数学就概率进行了研究。显然你没有控制你的“意见”足够长的时间来研究EinsteinElectricity.com E =问的概率(AZ) ^ 2实现“所有”的历史证明电实体“要求”,方程是唯一的能量方程。那么你完全跳过“显而易见”历史威廉Gravesande监督。除了浮沉子的事实,是证据。你只是做了一些令人讨厌的快速计算其他行星“假设”,光速是一个常数。放心迈克,许多错误的谴责爱因斯坦首次出版时,他们现在在哪里?吗?他们既然爱因斯坦的方程已经被证明正确的一半。历史上他们只是废墟。 I suggest you take that WRONG answer off your site and do some deeper study and quit ignoring the pure "mathematics" on EinsteinElectricity.com I'd hate to see you end up like all those "nobodies" who denounced Einstein, their "adamant" words way back in 1905 are just trash now. Do the right thing Mike . . . study . . . and stop opposing truth. Kind regards, Steve
——史蒂夫(47岁)
加州
——史蒂夫(47岁)
加州
答:
人们欢迎来检查我的论点。和你的。
迈克·W。
迈克·W。
(发表在03/30/2011)
后续# 2:我们应该审查胡扯吗?
问:
网站einsteingravity.com可能是一个“正面”与一些woowoo东西模糊人科学知识,吸引他们进入某种sectar组织或“买我的书我知道真相”。见鬼,我也能找到这样的连接“c”:如果我把我的年龄在几秒钟内,除以c和乘以地球引力,结果是我的年龄了…这些网站应该关闭。人害怕冷残酷现实的事实和逻辑,喜欢幻想中寻求庇护。但最终,导致错觉和幻想欺骗而事实总是让你承诺你。
——匿名
——匿名
答:
我看过了更多的网站——它不会得到更好的熟悉。
不过,我不同意你的想法关于关闭它们。事实上,这可能是一个好借口引用弥尔顿:
“虽然教义之风都让宽松的打在地上,所以事实是,我们伤害地,通过许可和禁止,怀疑她的力量。让她和谎言作斗争;谁知道真理,更糟糕的是,在一个自由和开放的遭遇吗?”
迈克·W。
不过,我不同意你的想法关于关闭它们。事实上,这可能是一个好借口引用弥尔顿:
“虽然教义之风都让宽松的打在地上,所以事实是,我们伤害地,通过许可和禁止,怀疑她的力量。让她和谎言作斗争;谁知道真理,更糟糕的是,在一个自由和开放的遭遇吗?”
迈克·W。
(发表在03/31/2011)