氢与电子偶素的稳定性

为什么电子偶素不稳定的像一个氢原子?如果不确定性原理解释了为什么电子不落入氢原子核(质子),相同的机制并不怎么防止电子落入(碰撞)正电子在电子偶素?
——匿名

事实上,不确定性关系只占为什么没有在质子,电子波函数不为零。如果氢原子可以electron-proton低能态的组合,它最终会。碰巧中子略有剩余能量高于electron-proton组合(我们将忽略中微子)所以这个过程不会发生没有特殊的能量输入。

另一方面,电子和正电子(反电子)可以把只留下两个光子,没有剩余能量。当这种情况发生时,它对所有实用目的是不可逆转的。

迈克·W。

(发表在10/16/2011)

这是有意义的。但什么是“机制”,许可(使可能?)(1)一个电子+一个正电子-(更大的概率或几乎单向现象)- > > >两个光子?和(2)一个中子(高质量)- >一个质子+电子(比一个孤立的一个氢原子,低能量中子)?情况(2)看起来像电荷(质子和电子电荷)仍然保留(不知为何分开?)中子(这是正确的吗?)或者电子和3夸克混合在一个中子吗?但我不知道他们在做什么在一个中子和它们的状态等,电子排斥的感觉(因为少或不稳定的可能性?- >是的为什么?)在一个中子和跳出来形成一个轨道和系统形成了氢。还不完全清楚为什么这一定是这样的。(也许我问这里是类似于为什么必须这样“泡利不相容原理”。或类似于为什么你需要能量,来爬上一座山或反对潜在的梯度。和所发生的(潜在的)字段的结构在现实中还是非常小规模的?)。 Field theory can explain many things but does field exist in reality? or something else is in nature and under particular case it behaves like field? Case (1) looks very mysterious in the sense that I cannot imagine much at the conversion event that it looks like a magic (particles with seemingly very different properties pop out (electron/positron vs two photons) after the event.). And the charges are not separated (seemingly disappear?)? What is happening at or near the particles conversion event? You say "wave function" predicts the behaviors of electron (and other massive? particles?) but what about "massless" particles? If "wave function" is not applicable to massless particles like photons, maybe it cannot describe the massive-massless particles conversion event like positron-electron->photons? Is this correct or wrong? and why?
——匿名

很多问题,所以我可能会错过你问的某些方面。

我不确定你所说的“机制”,但一般没有什么感觉就像一个熟悉的机制在这些量子过程。

没有电子在一个中子,它真的走了。挤压一个电子,体积要求它有巨大的动能。其守恒量,最明显,当然。

无质量粒子(光子和胶子)波函数,就像巨大的。

是否量子领域“存在于现实”,这是一个哲学问题的答案是有点主观。据我们所知,不存在于自然除了量子领域。

明显unidirectionality e + p - > 2光子反应不是过程本身固有的,而是反映了非平衡冲突的类型,我们可以很容易的。早期热时候,当平衡态有很多e和p,这个过程通常两方面去了。

迈克·W。

(发表在10/26/2011)