宇宙中的磁性和重力

我希望这个问题以前尚未在这里问。我一直在墙上敲打我的头，试图回答这个问题，并了解有关此主题的更多信息。我的问题是，为什么天文学，宇宙学和物理学主要是使用重力对宇宙进行计算。磁性也是一种更强大的吸引力，尽管我不确定它的力量有多强大，但积聚也是宇宙中的另一种吸引力。不应该使用所有吸引力的力量，不仅重力来计算宇宙中物体之间的吸引力吗？星系心中的孔。回到对磁性的陈述远比重力强。如果您采用磁对象并将其丢弃，则由于地球重力而掉落到地球。（并且可能在核心中发生了一些不变的磁性，但现在就忽略了这一点。？您只使用了2个相对较小的物体的磁性来对抗并压倒整个天体的重力价值。 Why am I hearing almost nothing about magnetism in the calculations of Galaxies or the universe itself. The only notable information about magnetism I've heard is that Black holes are almost unimaginably magnetic. And that the arms of galaxies follow along the magnetic fields of black holes, which makes sense, given how strong magnetism is compared to gravity. Anyway, I could go on for hours about this subject, just please try to give me some idea as to why there seems to be an avoidance of magnetism in Astronomy.
- 安德烈·吉林汉姆（26岁）
特伦顿，加拿大安大略省

在某些对象的行为上，磁性是很大的，例如中子星。然而，对于非常大规模的宇宙现象，磁性起着可忽略的作用。这个怎么可能？

长距离距离恒星甚至星系的重力场是距离的正方形。磁场落在立方体距离。

另外：一方面，（例如）星系的总重力场只是其部分的重力之和，即没有取消。另一方面，许多小磁体（例如，旋转恒星）产生的总磁场的贡献往往会取消。

因此，即使涉及的某些物体在本地具有强大的磁场，您也可以忘记磁场。该分析是通过直接测量的大规模磁场来证实的，该磁场很小。

迈克·W。

（于2018年2月26日发布）