最新答案：05/16/2013
问：
很高兴找到一个我可以问一个我已经想过一段时间的问题的地方。这个问题很简单，我希望我的问题有一个真正的答案:)
可观察到的宇宙会在太空中移动吗？
我要问的原因是因为在我看来，如果可观察到的宇宙整体在太空中移动，那应该会导致我们在不同方向上看到的略有差异。
然后，用于确定距离的红移也应在不同的方向上略有不同，尽管如果红移是测量真正长距离的唯一方法，也许我们可以测量这一点。
但是，进一步的推理，如果可观察到的宇宙整体在空间中移动，那么真正远距离星系的平均大小应在不同的方向上略有不同。
我对这些事情的了解非常有限，因此以上可能是一大堆无知的胡说八道。:)但是我的主要问题仍然存在：可观察到的宇宙是否在太空中移动？
非常感谢您考虑我的问题。
真挚地，
彼得
- 彼得（36岁）
S.O Paulo，SP，巴西
A：
这不是一个简单的问题！
我们真的不知道可观察到的宇宙在太空中移动是什么意义。相对论的整个框架表明，这个问题没有意义，没有物理标志可以将空间与其中的事物分开。
另一方面，询问我们如何相对于大多数可观察到的宇宙，甚至关于大爆炸留下的背景辐射，这是有意义的。我们在这方面的移动很大，因此背景在一个方向上看起来更热，另一个方向稍冷一些。根据Wikipedia文章，这种效果与“地球以约380 km/s向星座移动”一致。
迈克·W。
（发表于2007年10月22日）
后续＃1：一切都在移动？
问：
宇宙中的一切都在移动吗？引用理论。
-Julieta g。Elano（16岁）
塔戈，菲律宾苏里格·德尔苏尔
A：
我们不需要太多理论就可以看到宇宙中的事物相对于彼此的移动。有些事情越来越接近我们，大多数情况都走得更远，我们可以看出，通过看星星的光，因为光的详细颜色取决于恒星是否越来越接近我们，还是更远地 -至少是当光线前进时。可以直接看到其他事物，即使它们与我们保持相同的距离，也可以彼此越来越近。至于谁在搬家或他们或两者 - 根据特殊的相对论（有一个理论！），这绝对毫无意义，因为没有观察结果取决于您的答案。总体相对论也是如此。
迈克·W。
李
（发表于2007年10月22日）
后续＃2：大问题
问：
看来我们确实不知道所有人，wgen我还是个孩子，我偶尔想着，我们不够聪明或能够理解大问题，为什么我们在这里，尝试什么都不想想，，我们看不到光或黑暗，这都是东西，我相信，如果我们能看到答案，我们会发疯
- 亚历山大·剑（77岁）
Vernonia矿石97064 158
A：
你可能是对的。
迈克·W。
（于2013年5月16日发布）
后续＃3：扩大宇宙的速度？
问：
如果宇宙正在扩展，其扩展的速度是多少？扩展统一还是不平坦，即在某些地方更多，而在另一个地方更少？
- Indrajit
印度新德里
A：
宇宙在我们地区的膨胀速率通过哈勃常数H来衡量
0，这将遥远的物体的后退速度与我们的观察点的距离有关。哈勃法律经常以方程式表达
v=H0d， 和
H
0距离之间的相称性常数
d到遥远的星系及其速度
v。当前的观察结果未检测到各向同性的显着偏差。
有证据表明，当前的哈勃常数比宇宙更早的时间大。这称为“加速扩张”，是当今天文学和宇宙学中的热门话题。主要的结果是，“哈勃常数”并不是真正的常数，而是随着宇宙发展而变化。请参阅：和
李
（于2010年7月1日发布）
后续＃4：无宇宙问题
问：
大爆炸理论是不正确的。宇宙是一个无开始和没有终点的无限领域。该领域的中心是观察者所在的地方 - 因此，人是宇宙的中心，并且根据宇宙定律旋转 - 这就是我们观察到一些物体移开并朝我们移动的物体的原因。
- 罗伯特（45岁）
芝加哥
A：
罗伯特 - 这是一系列陈述，但我想隐含的问题是为什么我们会相信大爆炸描述。
大爆炸描述源自一般相对论，这种理论已通过许多类型的实验证实了高精度。从BB理论中，我们对：
1.“标准蜡烛”光谱线的红移。
2.光元素的丰度。
3.宇宙微波背景（CMB）的光谱形式
4. CMB强度中波动的角度分布，包括各种细节。
5.当前宇宙中物质的块。
您为您的替代描述提供零证据。目前尚不清楚它的含义或可以从中得出什么样的预测。
迈克·W。
（于2011年8月5日发布）
后续＃5：无染色的宇宙
问：
罗伯特（Robert），这个类比将帮助您理解为什么宇宙没有边界，也没有中心。想象一下自己生活在2维宇宙中。您可以移动左右，foward-back，但不能向上移动。这意味着在这样的宇宙中，高度不存在。您和其他一切都很平坦。现在想象一下，这个2D宇宙在您触手可及的第三维中卷起了。这个宇宙可以形成一个球体或甜甜圈，但您无法感觉到它。您和所有自然界都仅限于这样一个领域的表面。现在，球的表面有中心吗？我不是在谈论球体（您会说中心位于球体内部），我只是在谈论表面。 Take a pen and draw a line on an inflated balloon and keep drawing that line until you reach an edge or boundary. You never will since the surface a balloon has no boundary, no edge. And if something has no edge or boundary, then it has no center since a center always refer itself to the boundaries of an object. Now, increase all the dimensions in the story by 1, you will then have something that many cosmologists think may actually apply to us. Our universe is 3D but maybe it is curved into a 4th pysical dimension out of our reach. We would then be living on the hypersurface of a 4D sphere. Like the surface of an ordinary sphere has no center, the hypersurface of a 4D sphere has no center too. Theists linger to have mankind placed at the center of the universe. God wouldn't placed us anywhere else. But evidence shows us that we inhabit some lost place of the universe. It doesn't prove anything about God's existence. Thus you can accept the truth and still believe that there is a Creator. Now about the expansion of the universe. You may say: "if we don't live at the center of the universe, how come that distant galaxies are rushing away from us?" To help you understand why it is possible to have everything rushing away from us and still not being at the center, try the following experiment: Take an inflatable balloon (like the ones we use for parties) and a black ink permanent marker (you know, those which reek with chemicals). With the marker, draw dots all over the uninflated balloon and take notice of the distance between the dots. Now inflate the balloon all the way. Now, what happened to the distance between EVERY dot? It has increased! The same thing happens in our universe execpt that our galaxies don't grow larger like the dots did on the balloon. Why? Gravity! Here is a nice explanation by Carl Sagan about the geometry of our universe. http://www.youtube.com/watch?v=3WL_vtu4r1w
- 匿名的
A：
充当论坛很有趣，只是添加了一些评论。
1.如果您在气球上使用小五彩纸屑代替涂漆的点，它们的尺寸与气球相同，例如星系。
2.尽管额外的维度对于在我们的欧几里得思想中制作图片很有用，但它没有物理意义。弯曲空间AE的所有几何特性都可以在内部纯粹在内部描述，并通过点之间的一组距离，没有提及其他坐标。
3.有限气球状的图片可能会或可能不会捕获宇宙的大规模结构。无限空间也是如此，也许与更广泛的理论兼容。
迈克·W。
（于2011年8月5日发布）
跟进这个答案。
