物理Van 3-site导航菜单

物理Van导航菜单

问与答:能源的基础

学习更多的物理!

相关问题

还好奇吗?
探索问答相关类别

类型的能源
哲学
测量
最近回答:10/22/2007
问:
在过去的几个月里我一直在学习物理。我们刚刚能源和我并不满意的定义我们所得到的能源。他们都看起来循环。所以我想到了单位。好的,质量加速距离,听起来像工作和工作产生能量。然后是力量。所以,我试着同样的事情,它就像混蛋(m / s ^ 3我认为)的质量在一个距离。我�m想知道如果你能解释如果这是有道理的在其他级别比单位(电力和瓦)。我也�t了解大自然的能量。所以,我决定在这里问。 But, I have another question: Einstein said that matter is just energy slowed down (E=mc^2). If that is so then what is the fundamental unit in physics, because from what we know about physics I would think it should be a joule (other units being based off of it i.e. N = J/m). So really I�m asking the same question from two different ends. Can the units for power, and other energy-derived units, be explained conceptually? Should the units for energy be fundamental and others based off of it? Now, granted I am only a High school physics student so I may have misunderstood some concepts. Yet, I�ve been getting rather bored with the pace and depth of work in physics and am doing a bit of research on my own. Anyways, thanks again.
——杰夫Fenoli(17岁)
柯克兰,佤邦,美国
答:
杰夫-我希望你�再保险计划成为一个物理学家,或者至少一个哲学家。这些都是深层次的问题。

首先,什么能源的问题上“是”:你�再保险对所有标准定义是圆形的。我也�t想太远了我的头,但在某种程度上这�年代不可避免的。我们总是可以�t定义每一件事情在别的方面,没有尽头。在某种程度上我们必须停下来问一问我们的想法结合在一起持续(没有坏圈),可以解释在某种程度上,允许与观测进行比较。r·费曼��年代有一个美妙的篇章年代小书“物理定律的特点”的扩展定义能量需要保持能量守恒定律。我认为你�我爱那一章,可能整本书。

至于最基本单位:焦耳只是放在一起的一些系统的单位,一起被几百年前,我认为在法国大革命后合理化项目。这些标准国际单位配合好理性,但整个集是任意的。当物理学家试图整合基本单位自然属性的基础上,我们使用光速,普朗克常数,牛顿的万有引力常数G组的基本单位。这些“普朗克”单位不符合任何标准实用系统。焦耳是只非常大概在10000000000其中一个单位。我可以更仔细地计算,如果你想要的。

迈克·W。

列城

(发表在10/22/2007)

后续在这个答案。