人工智能和动物的感觉

物理范:有很多团体和人认为AI(人工智能)编程是不道德的和创建的智能“人”有感觉,应该是免费的。甚至还有一些新的公投可能通过允许AI /修正案投票。我个人认为是不可能的程序计算机与人类理解和沟通,它永远不会做(没有创建一个大脑)。有一个特定的科学定义的?人工智能机器人的吗?
- stephen yang(15岁)
黑洞,乔治亚州,美国

stephen yang -

在我回答你的问题之前,我觉得我应该指出,没有任何个人的意见在这个问题上,我真的不知道,AI。但有一个非常类似的争论关于知觉的定义/计量在动物(尤其是灵长类动物),我认为这是非常适用的。当涉及到动物,有许多科学家试图衡量的东西,下面是一些例子:

(1)观察和应对能力的环境。这需要感官感知感知和反应的能力。这是生活的一种基本属性,虽然各种生物可以做到的程度差别很大。大多数(?)AIs已经拥有这种能力。

(2)智力。*”学习和理解的能力,能够应对新形势下“很多动物,包括灵长类动物,猪,和海豚,已被证明有很高的智慧。一些艾未未的也被证明拥有高水平的智力。

(3)知觉/意识。*”能够感受和思考”。这是一个棘手的问题。有一些非常有力的证据表明某些种类的动物是情感和理性思维能力,但还没有达到最终解决方案的论证。

(4)自我意识。在动物的争论(AI辩论,我怀疑),这是一个大问题。动物的意识本身吗?有无数不同的实验来测试这一点,他们似乎都依赖于一个不同的想法证明了自我意识。例如,一些定义要求动物了解自己的运动影响形象的一面镜子。一些谎言取决于动物的能力。有些人甚至依赖的事实肉食动物不要吃自己的肉。最后,这仍然是一个非常模糊的问题,答案还不清楚。

对于权利的问题,更加模糊。让我们投票的问题……以自己为例。你是一个15岁的美国,你显然能够感知和反应环境。你有智力和感觉,你意识到自己作为一个个体。但是你还没有投票的权利。

有一个广泛的“权利”。那些适用于哪些生物是最大的问题。许多人认为有一个特定的“基本权利”,应适用于所有满足一定标准的生物,但是权利和标准往往有所不同。

正确的答案是什么?老实说,我不知道。就目前而言,我认为没有人真的肯定(尽管有些人似乎认为他们所做的)。,很可能没有人真的会。什么是对的,什么是错的问题,人类不可能短时间内达成协议。

我最好的建议是,你读过的文献,得出自己的结论。但在阅读的时候,请记住,很少有文章是真正的目标,和几乎每个作者都有自己的议程。所以尝试尽可能多地了解所有的问题。

塔玛拉

*韦氏新世界词典版权,诉Neufeldt(主编),1995年由西蒙。舒斯特公司,纽约,纽约。

(发表在10/22/2007)